생성형 AI 도구의 접근성이 높아짐에 따라 전 세계 사용자에게 흥미로운 새로운 창의적 길이 열렸습니다. 그러나 이러한 접근성 증가는 특히 저작권 침해와 관련하여 복잡한 법적 및 윤리적 문제를 야기했습니다. AI 기반 이미지 및 비디오 생성이 더욱 정교해짐에 따라 공정 사용과 침해 사이의 경계가 점점 더 모호해지면서 주요 기업과 AI 개발자 간의 고액 소송으로 이어지고 있습니다. 워너 브라더스 대 미드저니 사건은 이러한 증가하는 긴장을 보여주는 사례이며 AI와 저작권법의 미래에 대한 중요한 질문을 제기합니다.
미드저니의 저작권 침해 혐의 및 워너 브라더스의 대응
워너 브라더스 엔터테인먼트는 AI 이미지 생성 스타트업인 미드저니를 상대로 저작권 침해 혐의로 소송을 제기했습니다. 이 소송은 미드저니가 적절한 승인 없이 슈퍼맨, 배트맨, 벅스 버니 등 워너 브라더스의 상징적인 캐릭터가 등장하는 이미지와 비디오를 사용자가 생성하도록 허용했다고 주장합니다. 워너 브라더스는 미드저니가 이러한 침해를 알고 있었고 이를 통해 이익을 얻었다고 주장합니다. 이 소송은 급변하는 AI 기술에 직면하여 저작권자가 지적 재산을 보호하는 데 직면한 어려움을 강조합니다.
이 소송은 디즈니와 유니버설이 미드저니를 상대로 제기한 유사한 소송에 이어 생성형 AI 플랫폼에 의한 저작권 자료의 오용 가능성에 대한 엔터테인먼트 업계 내의 우려가 커지고 있음을 보여줍니다. 이러한 법적 압력의 증가는 AI 모델 훈련 및 배포에서 저작권 자료 사용에 대한 명확한 지침과 규정의 필요성을 강조합니다.
공정 사용 원칙 및 생성형 AI에 대한 적용 가능성
이전 사건에서 미드저니의 변호는 논평, 비평, 뉴스 보도, 연구, 교육 또는 학문과 같은 목적으로 저작권자의 허가 없이 저작권 자료의 제한된 사용을 허용하는 미국 저작권법의 원칙인 공정 사용 원칙에 중점을 두었습니다. 그러나 생성형 AI 모델의 훈련 및 출력에 대한 공정 사용의 적용 가능성은 복잡하고 진화하는 법률 영역입니다. 법원은 AI 모델 훈련을 위해 저작권이 있는 캐릭터를 사용하는 것이 공정 사용의 범위에 해당하는지 아니면 침해를 구성하는지에 대한 질문을 해결해야 합니다.
이러한 소송의 결과는 생성형 AI의 미래에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 미드저니에 대한 판결은 AI 모델 훈련에서 저작권 자료의 사용을 제한하여 해당 분야의 혁신을 저해할 수 있는 선례를 만들 수 있습니다. 반대로 미드저니에 유리한 판결은 공정 사용에 대한 해석을 넓혀 저작권자의 권리에 영향을 미칠 수 있습니다.
크리에이티브 산업에서 AI와 저작권의 미래
워너 브라더스와 미드저니 간의 지속적인 법적 분쟁은 생성형 AI 시대에 저작권 보호에 대한 균형 잡힌 접근 방식의 시급한 필요성을 강조합니다. 이 균형은 저작권자의 권리를 보호하는 동시에 혁신과 창의성을 촉진해야 합니다. 법원은 AI에서 저작권 자료 사용에 대한 명확한 법적 프레임워크를 설정함으로써 이러한 균형을 형성하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 이러한 문제에 대한 최종 해결은 다양한 크리에이티브 산업에서 생성형 AI 기술의 미래 개발 및 적용에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
참고
Aisha Malik, Warner Bros. sues Midjourney for AI images of Superman, Batman, and other characters, TechCrunch
About the Author
